ローコード/ノーコード×BPOで業務効率化｜内製と外注の新しい境界線

2026年6月21日

社内の業務を効率化したいと考え、ローコードやノーコードのツールを調べ始めたものの、どこまで自社で内製し、どこから外部へ委託すべきか判断に迷う担当者は少なくありません。ツールを導入したのに使いこなせず、結局一部の詳しい社員へ作業が偏ってしまう例も多く見られます。

こうした悩みへの答えが、ローコードによる業務効率化と、ノーコードBPOを組み合わせる発想です。ローコードによる業務効率化とは、最小限のコード記述で業務アプリや自動化フローを構築し、定型作業の手間を減らす取り組みを指します。さらに構築や運用の一部を外部へ委託すれば、社内に専門人材がいなくても改善を継続できます。

本記事では、ローコード/ノーコードの現状から、業務別の適用範囲、BPOとの組み合わせ方、属人化などの失敗パターン、着手の順序までを実務目線で整理します。読了後には、自社のどの業務を内製し、どこを外注へ回すかの境界線を引く判断軸が得られます。

ローコード/ノーコードの現状とBPOとの関係

ローコードとノーコードは、専門的な開発知識が少ない人でも業務アプリを作れる開発手法として広がっています。本章では両者の違いと普及の背景、そしてBPOとの関係を整理します。前提を押さえれば、自社に合う活用方針の検討が進めやすくなります。

ローコードとノーコードの違い

ローコードは最小限のコード記述を併用しながらアプリや業務フローを構築する開発手法で、複雑な処理や外部システム連携にも対応しやすい特徴があります。ノーコードはコードを書かず、画面上の操作だけでアプリを組み立てる手法で、現場の担当者でも扱いやすい点が強みです。一般には、開発の自由度はローコードが高く、習得のしやすさはノーコードが優れるとされています。自社の人材スキルと用途に応じて使い分ける判断が現実的です。

普及が進む背景

人手不足とDX推進の流れが重なり、限られた人員で業務を効率化する手段としてローコード/ノーコードへの注目が高まっています。間接部門の定型作業を自動化し、社員をより付加価値の高い業務へ振り向けたい狙いが背景にあります。クラウドサービスの普及で、初期費用を抑えて小さく試せる環境が整った点も、導入のハードルを下げているとされています。

BPOとローコード/ノーコードの位置づけ

BPOは業務プロセスそのものを外部の専門事業者へ委託する仕組みで、ローコード/ノーコードはその業務を効率化する道具にあたります。両者は対立するものではなく、ツールで標準化した業務を外部へ委託すれば、委託の品質と再現性が高まります。逆に、外部の知見を借りてツールを構築する進め方もあり、内製と外注を組み合わせる発想が広がっています。

業務別に見るローコード/ノーコードの適用範囲

ローコード/ノーコードは万能ではなく、向く業務と向かない業務があります。本章では社内ワークフローからデータ集計、顧客管理までの業務領域ごとに、適用範囲を整理します。適用の向き不向きを早い段階で見極めれば、効果の出やすい領域から着手でき、投資対効果も読みやすくなります。

申請・承認などの社内ワークフロー

経費精算や稟議、各種申請の承認フローは、ノーコードツールと相性のよい領域です。紙やメールで回していた手続きを画面上のフォームと自動通知に置き換えれば、処理の停滞や記入漏れを減らせます。承認ルートの分岐や差し戻しもツール上で設定でき、現場主導で改善を回しやすい点が利点です。導入効果が見えやすいため、最初の対象に選ばれる場面が多く見られます。

データ集計・レポート作成

複数のシステムやスプレッドシートに散らばったデータを集計し、定期レポートにまとめる作業も自動化に向いています。ローコードツールでデータ連携の仕組みを組めば、手作業の転記やコピー貼り付けを減らせます。月次の集計など繰り返し発生する業務ほど、削減できる工数が大きくなる傾向です。集計ルールが固まった業務から着手すると効果を実感しやすくなります。

顧客管理・問い合わせ対応

顧客情報の管理や問い合わせの受付管理は、ノーコードのデータベース型ツールで構築できます。案件の進捗を一覧で可視化し、担当者間で状況を共有しやすくなります。ただし、対応品質を左右する判断や個別交渉は人の手が必要で、ツールは情報整理の土台として位置づけるのが現実的です。仕組みと人の役割を分けて設計する姿勢が欠かせません。

適用が難しい業務

高度な専門判断を伴う業務や、法的な助言や個別契約の判断が関わる業務は、ローコード/ノーコードだけで完結しません。たとえば税務申告や社会保険の申請手続きは、それぞれ税理士や社会保険労務士の独占業務にあたり、ツールは補助的な役割にとどまります。こうした領域は、専門家や専門事業者と連携する前提で設計する判断が安全です。

業務別の適用度マトリクス

業務領域	適用度	主な手法	留意点
申請・承認ワークフロー	高	ノーコード	承認ルートの設計が要点
データ集計・レポート	高	ローコード	集計ルールの標準化が前提
顧客・問い合わせ管理	中	ノーコード	判断業務は人が担う
在庫・受発注の連携	中	ローコード	既存システム連携の確認
税務・社会保険手続き	低	補助のみ	士業の独占業務に該当

ローコード/ノーコードとBPOの組み合わせ方

ツールの内製とBPOの外注は、二者択一ではありません。本章では標準化してから外注する型や、構築そのものを委託する型など、両者を組み合わせる代表的な型を整理します。組み合わせの型を先に知れば、自社の人材状況や予算に合う体制を具体的に描きやすくなります。

標準化してから外注する型

業務をローコード/ノーコードで標準化し、手順を固めたうえでBPOへ委託する進め方です。属人的だった作業がツール上で可視化されるため、委託先への引き継ぎがスムーズになります。委託後の品質も安定しやすく、内製と外注の役割分担を明確にできる点が利点です。標準化を済ませてから外注へ移す順序が、失敗を防ぐ基本とされています。

ツール構築自体を外部に委託する型

社内に開発人材がいない場合、ローコード/ノーコードのアプリ構築そのものを外部の専門事業者へ委託する型もあります。要件整理から構築、初期運用までを支援してもらい、運用が安定した段階で社内へ引き継ぐ流れが一般的です。外部の知見を取り込みながら、社内に運用ノウハウを残せる設計が望ましいとされています。丸投げを避け、社内に運用主体を残す姿勢が大切です。

運用だけを委託するハイブリッド型

ツールは社内で構築し、日々のデータ入力や監視などの運用業務をBPOへ委託する型です。仕組みの設計思想を社内に残しつつ、手間のかかる定型運用を外部へ出せます。社内の少人数チームでツールを管理し、運用負荷だけを外へ逃がす中小企業向けの現実的な選択肢とされています。

組み合わせ型の比較

型	内製の範囲	外注の範囲	向く企業
標準化→外注	ツール構築	業務運用	開発人材がいる企業
構築委託	要件整理	構築・初期運用	開発人材がいない企業
運用委託	ツール構築	日々の運用	少人数で管理したい企業

内製と外注の新しい境界線の引き方

どこまで内製し、どこから外注するかの境界線は、コストの多寡だけで決めるものではありません。本章では競争力への直結度や変化の頻度など、境界線を引くための判断軸を整理します。明確な判断軸を持てば、担当者の感覚に頼らず、合理的に業務を切り分けられます。

競争力に直結するかで分ける

事業の競争力に直結する業務は内製で磨き、汎用的な定型業務は外注へ回す考え方が基本とされています。自社ならではの判断やノウハウが価値を生む業務は、社内に残して改善を続ける意味があります。一方で、どの企業でも手順が似通う定型業務は、外部の専門事業者に任せた方が効率的な場合が多く見られます。

変化の頻度で分ける

仕様が頻繁に変わる業務は、現場で素早く手を入れられるよう内製のノーコードで持つと柔軟に対応できます。逆に、手順が安定して変化の少ない業務は、外注して固定運用に乗せた方が安定します。変化の速さを観点に加えると、コストだけでは見えない境界線が引きやすくなります。

必要なスキルの希少度で分ける

社内に知見が乏しく、習得に時間のかかる業務は外注の検討対象になりやすい領域です。逆に、現場の業務理解さえあれば扱えるノーコード領域は、内製で内製人材を育てる価値があります。スキルの希少度を見極め、育成と委託のバランスを取る判断が求められます。育成と委託は対立せず、組み合わせて設計するものです。

境界線を見直す前提を持つ

一度引いた境界線は固定ではなく、人材の成長や事業環境の変化に応じて見直す前提を持つ姿勢が重要です。内製で始めた業務を後から外注へ移したり、その逆を選んだりする柔軟さが、長期の効率化につながります。定期的な棚卸しを習慣にすると、境界線の最適化が進みます。

よくある失敗パターンと回避策

ローコード/ノーコードの導入には、何度も繰り返される典型的な失敗パターンがあります。本章では属人化や乱立、適用範囲の誤りなど、代表的な3つの失敗と回避策を整理します。失敗の型を先に知っておけば、同じ落とし穴を避け、導入の成功率を高められます。

属人化したローコード資産

特定の社員だけがツールを構築し、本人しか中身を把握できない状態は、最も起こりやすい失敗です。担当者が異動や退職をすると、誰も触れないブラックボックスが残ってしまいます。回避策は、構築のルールや設計の意図をドキュメントに残し、複数人で管理する体制を整える対応です。属人化の解消は、ツール導入の効果を持続させる前提条件にあたります。

乱立による管理不能

現場が思い思いにツールを作った結果、似た機能のアプリが乱立し、全体像を誰も把握できなくなる例もあります。回避策は、利用するツールや構築のルールを情報システム部門が一定の範囲で標準化する方法です。現場の自由度を保ちつつ、最低限のガイドラインを設ければ、乱立を防ぎながら活用を広げられます。

適用範囲を誤った導入

専門判断や複雑な処理が必要な業務に、無理にノーコードを当てはめて頓挫する失敗もあります。回避策は、適用範囲のマトリクスで向き不向きを事前に見極める対応です。ツールで完結しない業務は、外部の専門事業者や士業との連携を前提に設計します。道具の限界を理解したうえで使う姿勢が、失敗の回避につながります。

着手の順序｜小さく始めて広げる進め方

ローコード/ノーコードの導入は、全社一斉ではなく小さく始めるのが成功の定石とされています。本章では業務の棚卸しから定期的な見直しまで、着手の順序を5ステップで示します。順序に沿って一歩ずつ進めれば、大きなつまずきを抑えながら、着実に効果を積み上げられます。

Step1：業務の棚卸しと優先度づけ

最初に、現状の業務を洗い出し、自動化の効果が大きく難易度の低い業務から優先度をつけます。繰り返し発生する定型作業や、手作業の転記が多い業務が候補になりやすい領域です。棚卸しの段階で、内製する業務と外注する業務の仮の境界線も描いておきます。

Step2：小さな業務での試験導入

優先度の高い1業務を選び、小さな範囲でツールを試験導入します。短期間で効果を検証できるよう、対象を絞り込む姿勢が重要です。試験導入で得た知見をもとに、適用範囲や運用の課題を洗い出します。

Step3：標準化とドキュメント整備

試験導入が機能したら、構築のルールや手順をドキュメントに整理し、属人化を防ぐ土台を作ります。設計の意図や運用ルールを残しておけば、担当が変わっても運用を続けられます。この段階で、外注へ移す業務の引き継ぎ資料も準備できます。

Step4：適用範囲の拡大とBPO連携

標準化した型をほかの業務へ横展開し、必要に応じてBPOとの連携を進めます。社内で構築した仕組みの運用を外部へ委託したり、構築自体を外注したりする判断を、業務ごとに行います。内製と外注の境界線を、実態に合わせて調整する工程です。

Step5：定期的な見直しと改善

運用を始めた後は、効果や課題を定期的にモニタリングし、ツールや委託範囲を見直します。人材の成長や事業の変化に応じて、内製と外注の境界線も柔軟に引き直します。改善を回し続ける運用が、効率化を定着させる鍵とされています。

着手ステップの全体像

ステップ	主な作業	到達点
Step1	業務棚卸しと優先度づけ	着手対象の決定
Step2	小さな試験導入	効果の検証
Step3	標準化とドキュメント	属人化の予防
Step4	横展開とBPO連携	内外の境界設計
Step5	見直しと改善	効率化の定着

よくある質問（FAQ）

ローコード/ノーコードとBPOの組み合わせを検討する際に、担当者からよく寄せられる質問を5件まとめました。ツール選びや内製の見極め、起こりやすい失敗など、導入判断の材料となる論点を整理しています。具体的な検討段階に入った際の参考にしてください。

Q1. ローコードとノーコードはどちらを選べばよいですか

社内の人材スキルと用途で選ぶ判断が現実的です。現場主導で手軽に始めたい場合はノーコード、外部システム連携や複雑な処理が必要な場合はローコードが向くとされています。両者を併用し、業務ごとに使い分ける企業も多く見られます。

Q2. ノーコードBPOとは何を指しますか

ノーコードのツールで標準化した業務を外部へ委託したり、ツールの構築や運用そのものを専門事業者へ任せたりする取り組みを指します。社内に開発人材がいなくても、外部の知見を借りて業務効率化を継続できる点が特徴です。

Q3. 自社で内製すべき業務はどう見極めますか

事業の競争力に直結する業務や、仕様が頻繁に変わる業務は内製に向くとされています。逆に、手順が安定した汎用的な定型業務は外注の検討対象です。競争力・変化の頻度・スキルの希少度の3つの観点で切り分ける方法が役立ちます。

Q4. 導入で最も起こりやすい失敗は何ですか

特定の社員しかツールを扱えない属人化が、最も起こりやすい失敗とされています。構築ルールや設計意図をドキュメントに残し、複数人で管理する体制を整える対応が回避策です。属人化の解消は、効果を持続させる前提条件にあたります。

Q5. どの業務から着手するのがよいですか

自動化の効果が大きく、難易度の低い定型業務からの着手が推奨されています。申請・承認のワークフローや、繰り返し発生するデータ集計が候補になりやすい領域です。小さく試して効果を確かめてから、横展開する進め方が安全とされています。

まとめ

ローコード/ノーコードは、専門知識が少なくても業務アプリや自動化フローを構築し、定型作業の手間を減らせる手法です。BPOと組み合わせれば、ツールで標準化した業務を外部へ委託したり、構築や運用そのものを専門事業者へ任せたりでき、社内に専門人材がいなくても効率化を継続できます。申請・承認やデータ集計など定型業務との相性がよく、効果も見えやすい領域です。内製と外注の境界線は、競争力への直結度・変化の頻度・スキルの希少度の3つの観点で引くのが現実的とされています。

導入を成功させる鍵は、属人化を防ぐ標準化と、小さく試して広げる着手順序にあります。最初の一歩は、効果が大きく難易度の低い定型業務から始める進め方です。税務や社会保険の手続きなど士業の独占業務に関わる領域は、ツールで完結させず専門家との連携を前提に設計する姿勢が欠かせません。

リクープXでは業界横断の中立的な視点で、貴社のDX推進と内外の役割設計を支援しています。次のステップとしてバックオフィスDX 推進ロードマップの確認や、無料相談でのご相談をご検討ください。

監修者情報

<監修者欄プレースホルダ>
本記事は、DX推進・業務改革分野の最新動向を踏まえてリクープX編集部が執筆しました。
税務や社会保険の手続きなど専門判断を伴う領域は、税理士や社会保険労務士など専門家へのご相談をおすすめします。
リクープX では士業ネットワークと連携した無料相談を提供しています。

無料相談を予約する
</監修者欄プレースホルダ>

出典・参考文献

経済産業省「DXレポート」 https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/dx/dx.html
独立行政法人情報処理推進機構「DX白書」 https://www.ipa.go.jp/digital/dx-trend/
総務省「情報通信白書」 https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！